Série D: Nathan Ferreira punido por seis jogos

O Marcílio Dias emitiu nota oficial explicando a ausência do atleta Nathan Ferreira na estréia da Série D contra a equipe do Pelotas. O atleta foi condenado por envolvimento em confusão generalizada no Brasileiro D do ano passado.

Confira o posicionamento do clube:

O Clube Náutico Marcílio Dias vem por meio desta nota esclarecer o motivo da ausência do atleta Nathan Ferreira na estreia do Campeonato Brasileiro da Série D. O atacante ficou de fora da partida realizada no último sábado (19) frente ao EC Pelotas.No dia 23/06/2019, Nathan se envolveu em uma confusão generalizada que aconteceu no pós-jogo entre Patrocinense x Juazeirense pela Série D. O atleta não chegou a levar cartão amarelo ou vermelho, não teve seu nome citado na súmula de jogo, porém foi citado posteriormente como um dos envolvidos por causa de uma filmagem do jogo.

Ele foi julgado à revelia, sendo punido com 6 jogos de suspensão já que o antigo Clube dele não enviou advogado de defesa e não comunicou o atleta (responsabilidades do ex-clube).O Marcílio Dias, no dia 01/09/2020 (18 dias antes da estreia na Série D), às 18h15, solicitou consulta junto ao STJD via e-mail (caminho correto) questionando a condição disciplinar dos atletas.

O Clube não obteve resposta até o dia de hoje.Após a inserção do resultado do teste de Covid-19 no sistema e a liberação para a confecção da Pré-Súmula na véspera da partida, o próprio sistema da CBF acusou a suspensão de seis jogos para Nathan. O Departamento Jurídico do Clube imediatamente fez a consulta dos resultados de todas as turmas, de maneira manual, encontrando a tal decisão que havia punido o jogador.Ao consultar o atleta, ele não sabia da citação, da audiência e tampouco o resultado do julgamento.O Marcílio Dias está tomando as devidas providências para reduzir ou suspender a punição do atleta visando tê-lo em condições de jogo o quanto antes.

Confira o vídeo da confusão que Nathan Ferreira esteve envolvido:

Conversamos com o Advogado do clube, Tarcísio Guedin. Segundo o advogado, o clube já esta tentando reduzir a pena do atleta, mas entende que infelizmente é difícil conseguir reverter esta punição. O atleta tem ainda 5 jogos de punição para cumprir. O clube não avisou o jogador sobre o julgamento, tão pouco o defendeu.

Na súmula o árbitro não cita o atleta, que também não levou cartão amarelo ou vermelho. Mas na acusação ficou em aberto a possibilidade de punição a atletas envolvidos na confusão que fossem reconhecidos em vídeo. Foi exatamente isso que aconteceu, as imagens do jogo foram utilizadas para punir o jogador que sem saber da acusação, foi condenado sem defesa.